Por María Beasain
Bienvenidos al México de 2026, un ecosistema político donde la transparencia ha dejado de ser un cristal para transformarse en un espejo retrovisor: un artefacto diseñado no para iluminar el camino, sino para observar, de forma borrosa y tardía, lo que ya quedó atrás.
Mientras la administración de Claudia Sheinbaum Pardo insiste en la pureza inmaculada de su gestión, recitando el mantra de 2021 de que “jamás pagaría por una entrevista” para asegurar que el erario no se toca para comprar elogios, la realidad técnica y jurídica de los contratos de comunicación social cuenta una historia radicalmente distinta. Pareciera que la rendición de cuentas ha entrado en una fase de hibernación digital forzada.
El teatro de la transparencia tuvo sus funciones estelares en las mañaneras de finales de 2025. El 9 de octubre, tras las denuncias sobre los 78 millones de pesos que habrían fluido hacia Contralínea, la pregunta de www.lostubos y aguaquemada.com fue frontal: “Presidenta, por rendición de cuentas y transparencia, ¿cuándo la compañera Paulina Silva nos podría informar del dinero del pueblo que su gobierno gastó en pautas publicitarias durante este primer año?, ¿una tabla de informe?, ¿cuánto ganan las televisoras, los medios corporativos, los medios digitales?, y si hay una partida para influencers y los llamados “youtuberos”? ¿Y cuál es el criterio de selección para la propaganda gubernamental? ¿Acaso existe el favoritismo o los recursos son discrecionales?”. La presidenta Sheinbaum respondió: “Hay algunos que no reciben, eso sí les puedo decir, no reciben. Pero sí, sí puede haber transparencia”.
Ese “puede haber” es el epitafio de la rendición de cuentas. Pero si en octubre hubo evasión, en diciembre llegamos a la honestidad brutal de la desfachatez. El 2 de diciembre, ante el recordatorio del periodista Jorge Chaparro sobre los contratos que la Federación aún oculta, la presidenta sentenció: “Sí, ese sí se los debo”. Es la admisión de una falta. En este México, la información pública no es un derecho exigible, sino una deuda de honor que la autoridad reconoce con la ligereza de quien olvida pagar una apuesta.
Tras la filtración de listas de beneficiarios, la oficina presidencial aplicó la técnica del avestruz: criterios de búsqueda tan estrechos que no encontrarían un elefante en una cristalería. La revocación del INAI a estas respuestas evasivas es un triunfo legal, pero una derrota fáctica: si no hay plataforma funcional donde buscar, el contrato no existe, y si no hay contrato, no hay pecado.
El teatro de la transparencia, repito, tuvo sus funciones estelares en las mañaneras de finales de 2025, pero alcanzó su clímax este jueves 3 de marzo con otra intervención de Jorge Chaparro. El diálogo no tiene desperdicio, pues revela la brecha entre la instrucción pública y la ejecución burocrática:
Chaparro pregunta: “Nos había dicho que nos iba a dar los contratos de publicidad que tiene el Gobierno Federal”.
La presidenta contesta: “Sí. ¿No se los han dado? Para que se los den”.
Ese “para que se los den” lanzado al aire es la representación máxima del vacío. Chaparro, con la memoria histórica que incomoda, recordó la joya de José López Portillo en 1982: “No pago para que me peguen”. La respuesta de Sheinbaum fue un “Sí, de acuerdo” inicial que, rápidamente, mutó en la necesidad de corregir la narrativa: “Ahí te voy a corregir: porque nosotros no le pedimos a nadie ‘que escriba una cosa’ o ‘que escriba otra’”.
El blindaje es impecable: niegan la coacción directa, pero mantienen bajo llave la evidencia financiera que permitiría saber —como bien señaló el periodista— “de qué tamaño y de qué color son las plumas que escriben”. Si en octubre la respuesta sobre los 78 millones para Contralínea fue un vago “puede haber transparencia”, y en diciembre un descarado “ese sí se los debo”, hoy la presidenta recurre a la instrucción de pasillo (“que se los den”) mientras la realidad fáctica sigue siendo un muro de piedra.
En este México del Segundo Piso Neoliberal de la Cuarta Transformación, el que paga no siempre manda, pero el que esconde la factura, definitivamente, no quiere ser cuestionado. ¿Quiénes son los beneficiarios de la opacidad? Claudia Sheinbaum Pardo, fuerte es el silencio.
