Refuerzan la Mañanera de Sheinbaum con propagandistas orgánicos

Dos momentos clave sucedieron esta semana: el regreso de Liz Vilchis al escenario mañanero como propagandista del oficialismo y la tajante respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum ante una pregunta inquisidora del conservadurismo contra Raquel Buenrostro. La Mañanera continúa teniendo una estructura jerárquica y concentrada, sin equidad, donde se limita la democratización de la información. Cada falange en lo suyo. El conservadurismo con noticias falsas (Jatziri Magallanes) y el oficialismo con preguntas “filtradas” y a modo para el lucimiento de la doctora Sheinbaum y su agenda setting (Nancy Flores, Manuel Pedrero, César Huerta, Hans Salazar).

El análisis de la participación de los diversos medios por “fila” (nivel de pregunta o intervención en la conferencia mañanera) revela una estructura de acceso marcadamente jerárquica y concentrada. El orden ya lo tienen antes de ingresar los empleados de Comunicación Social, traen una lista con los que se sentarán en primera fila, después continúan con los de la segunda y posteriormente los demás. Normalmente quedan en tercera o cuarta fila los que arriban antes de las 6 horas.

Distribución General de Participación por Fila

El análisis confirma que la gran mayoría de las participaciones se concentran en las primeras filas, siendo F1 (Primera Fila) el nivel de acceso dominante.

Conclusiones Clave de la Distribución:

1. Dominio de la Primera Fila (F1): Casi dos tercios (65.5%) de todas las intervenciones analizadas ocurrieron en la primera fila. Esto subraya la alta concentración del acceso y el poder de los medios que logran asegurar un lugar en la F1.
2. Rápida Dispersión: La participación se reduce drásticamente después de la F2 (81.3% de las participaciones totales se dan entre F1 y F2). Las filas más allá de F4 son esporádicas y representan niveles de acceso muy limitados.

Análisis de los Medios por Fila Dominante

Top 5 Medios con más Participaciones en F1 (65.5% del total)

La Primera Fila (F1) es la más codiciada. Los medios que logran aparecer de manera recurrente en este nivel son:

Análisis:

• Concentración Individual: El Heraldo lidera con 5 intervenciones, siendo el medio con mayor acceso al nivel más importante de participación.
• Variedad: A pesar del alto conteo de F1, la participación está distribuida en múltiples medios que consiguen de 3 a 5 intervenciones, lo que sugiere una rotación controlada entre un grupo de medios favorecidos.

Top 5 Medios con más Participaciones en F2 (15.8% del total)

La Segunda Fila (F2) funciona como el siguiente nivel de acceso, con una distribución más fragmentada:

Análisis:

• La F2 no está dominada por un solo medio como El Heraldo en la F1. Los medios principales tienen 2 participaciones, indicando que este nivel se utiliza para dar voz a una muestra más amplia de medios (tanto digitales como tradicionales) que no logran consistentemente un lugar en la primera fila.

Ausencia de equidad y democracia

De acuerdo con la gráfica y el análisis de participaciones que hemos realizado, NO se puede hablar de equidad ni de una representación plenamente democrática en el acceso de los medios a la conferencia mañanera.

Aquí las razones principales:

Ausencia de Equidad

1. Alta Concentración en F1: El 65.5% de todas las participaciones se concentran en la «Fila 1» (F1). Esto significa que un grupo muy reducido de medios (y sus periodistas) tiene acceso preferencial y constante al micrófono.
2. Jerarquía Marcada: La participación cae drásticamente después de la F2 (más del 81% en F1 y F2). Las filas subsiguientes tienen muy pocas intervenciones, lo que indica que, para la gran mayoría de los 83 medios en la lista, el acceso es nulo o extremadamente limitado.
3. Disparidad de Oportunidades: El hecho de que un medio como «El Heraldo» tenga 5 participaciones en F1, mientras que la mayoría de los medios en la lista no tiene ninguna participación registrada, evidencia una clara disparidad de oportunidades.

Debilidades en la Representación Democrática

1. No Representación de la Diversidad Mediática: Con un número tan alto de medios (83) y solo 139 participaciones en todo un mes, es evidente que la vasta mayoría de los medios no tienen la oportunidad de preguntar. Esto restringe la diversidad de voces, enfoques y preguntas que llegan a la presidenta.
2. Influencia de “Medios Preferidos”: La recurrencia de ciertos medios en las primeras filas sugiere que podría haber un criterio no transparente o una relación particular que les otorga este acceso privilegiado. Esto va en contra de la idea de un espacio abierto y equitativo para todos.
3. Control de la Agenda: Al concentrar el acceso en un grupo reducido, la administración puede, intencionalmente o no, influir en la agenda de preguntas y, por ende, en los temas que se discuten o se dejan de discutir públicamente.
4. Desigualdad de Impacto: Una pregunta en F1 tiene mucha más visibilidad y potencial de impacto mediático que una en F5 o F6 (si es que llegan a ocurrir), lo que crea una ventaja para los medios que tienen ese acceso privilegiado.

Conclusión

La distribución de las participaciones, tal como la muestra la gráfica, refleja un modelo de acceso centralizado y jerárquico, lejos de un ideal de equidad donde todos los medios tendrían una oportunidad razonable de intervenir. Esto limita la democratización de la información y la diversidad de las preguntas que se formulan al poder ejecutivo en un espacio tan importante como la conferencia mañanera.

Desde el propagandismo oficial

“Buenos días, presidenta. César Huerta, de la revista Polemón. Presidenta, justo a mí, en este… Hay una parte de su libro que me sorprendió mucho, me gustó mucho, porque usted relata —y justo va con el tema— que antes de asumir el cargo conversó con el presidente López Obrador justamente sobre esta decisión de no invitar al rey de España a su toma de protesta”.

“Hans Salazar, Noticiero en Redes: “¿Usted prevé que este tipo de…? Digamos, el regreso en temas políticos, por lo menos declarativos de expresidentes ahora, el PAN, con su —dicho por ellos— relanzamiento, que han dicho que van ‘a defender’ y van ‘a presumir los activos o lo positivo de Calderón’, porque… Bueno, yo en lo personal no sé qué vayan a presumir, pero ellos dicen que ‘van a presumir todo lo que han hecho’, etcétera. ¿Usted ve en todo ello que vengan actores políticos que ya no están en la escena y que traten de incidir en lo que tiene que ver hacia el ‘27?”.

“Gracias presidenta. Buenos días. Buenos días a todas y a todos. Nancy Flores, de la revista Contralínea. Presidenta, hace un momento hablaban de la materia educativa, cómo en el periodo neoliberal nunca se atendió ese tema, al contrario. Y quizá no recordamos, pero en la época de Ernesto Zedillo, que ahora vuelve a la carga con sus mentiras acerca de la democracia mexicana, él justamente llevó a cabo una gran represión contra un movimiento estudiantil, el CGH, en la Universidad Nacional Autónoma de México, que se opuso, en 1999, a la privatización de la Universidad”.

“Buen día, presidenta. Manuel Pedrero, de Los Reporteros Mx. Primero, me gustaría preguntarle, porque ahora que mencionó la exposición de los agricultores, me llamó mucho la atención que hizo énfasis en dos ocasiones: que no se le da este apoyo a una organización, sino directo a los productores. Lo que me motiva a preguntarle, ya que hizo énfasis en dos ocasiones si ¿ha habido alguna agrupación, sindicato, terceros o asociaciones civiles, que haya pretendido ser ese tercero, ser ese intermediario para ser el conducto de los apoyos?”.

Liz Vilchis de SDP: “Ahora estoy de este lado, haciendo periodismo. Usted, presidenta, ha publicado recientemente dos piezas de comunicación: Una es el documental ‘Los primeros 365, la Transformación Avanza’. Y la otra es su libro ‘Diario de una transición histórica’. En ambos, usted expresa pensamientos profundos de lo que usted define la historia actual de México. En ambas se destaca una frase que quiero decirla aquí, dice: “No hay nada más poderoso que la convicción política, es similar al amor”. ¿Nos podría compartir, por favor, cómo se traduce esa frase en su quehacer como presidenta de México, como la primera presidenta de México, hacia el pueblo de México?

Desde el conservadurismo

“Gracias, presidenta. Dalila Escobar, de Proceso. La última pregunta es: con lo sucedido y el revuelo que causaron las declaraciones de Paco Ignacio Taibo II en los últimos días, yo quisiera preguntarle solamente si ¿no considera que es momento de hacer cambios en la Dirección del Fondo de Cultura Económica?”.

“Gracias, presidenta. Buenos días. Jatziri Magallanes, de MVS Noticias… Por último, se dio a conocer información también que la titular de la Secretaría Anticorrupción, Raquel Buenrostro, vendió un departamento en 9 millones de pesos que, por cierto, no había declarado en su declaración patrimonial”.